Ga naar de inhoud van deze pagina Ga naar het zoeken Ga naar het menu
Vorige pagina

Raadsvergadering

maandag 25 mei 2020

20:00 - 23:00
Locatie

Digitaal

Voorzitter
T.J. van der Zwan

Uitzending

Agendapunten

  1. 1

    Besluit

    De voorzitter opent de vergadering om 20:00 uur en heet aanwezigen en kijkers welkom in deze digitale videoraadsvergadering.
    Stemming vindt plaats conform artikel 32 lid 3 van de Gemeentewet. Hoofdelijke stemming vindt online digitaal plaats.

    De heer R. van der Woude, voorzitter van de vertrouwenscommissie, geeft in een toelichting op de herbenoemingsprocedure van de burgemeester aan dat de commissaris van de Koning de heer A. Brok per brief heeft laten weten dat per Koninklijk besluit de heer T.J. van der Zwan per 30 juni 2020 wordt herbenoemd als burgemeester van de gemeente Heerenveen.


    De voorzitter van de vertrouwenscommissie feliciteert namens de raad burgemeester Van der Zwan en de burgemeester ontvangt namens de raad van mevrouw W. Ottens een bloemenhulde.


    Burgemeester T.J. van der Zwan bedankt de raad voor het in hem gestelde vertrouwen en spreekt zijn dank uit aan de Majesteit, de minister, de commissaris van de Koning in Fryslân, de gemeenteraad en de vertrouwenscommissie.

  2. 2

    Voorgesteld besluit
    Vaststellen van de agenda.

    Besluit

    De agenda wordt vastgesteld met de volgende wijziging:

    • Agendapunt 18 wordt toegevoegd – Motie vreemd aan de orde van de dag - Motie ID 216– 0% huurverhoging is genoeg Nul procent is genoeg.
  3. 3

    Besluit

    .

    ++Huisartsentekort
    ++
    G. van Dijk (GL) geeft aan dat er provinciaal een tekort aan huisartsen is en vraagt aan het college of dit ook geldt voor de gemeente Heerenveen.


    Wethouder Zoetendal geeft aan dat er in de gemeente geen manifest tekort aan huisartsen is. Periodiek vindt er overleg met de Provincie plaats waarin de huisartsenzorg wordt besproken. Bij de Provincie zal worden aangegeven dat de raad in Heerenveen aandacht vraagt voor het belang van voldoende huisartsen en voldoende basiszorg.


    ++Projectplan De Fjilden, Nieuwehorne
    ++
    T. van der Ven (GBH) vraagt aan het college of het projectplan De Fjilden bij de gemeente bekend is en wanneer er gebouwd gaat worden. Ook vraagt hij toelichting op een reactie van de wethouder richting de vogelwacht van Oude- en Nieuwehorne dat hij een mooi gerealiseerd plan niet wil afbreken als er op (korte) termijn woningbouw mogelijk blijkt.


    Deze vraag wordt samen beantwoord met
    Projectplan de Fjilden, Oude- en Nieuwehorne
    A. Hartsuiker (HL) geeft aan dat door het college gevraagd is om ideeën en plannen voor tijdelijke invulling van De Fjilden en vraagt aan het college waarom nu besloten is deze initiatieven niet door te laten gaan. A. Hartsuiker vraagt of er bouwplannen en – aanvragen zijn voor dit terrein en wat het college verstaat onder tijdelijke natuur.


    Wethouder Van Veen geeft aan dat er nog geen definitief plan is en er zijn nog geen concrete aanvragen voor bouwplannen. Wel hebben projectontwikkelaars belangstelling voor dit plan. Het park is toe aan renovatie, er is nu tijdelijke natuur aangebracht, waarvoor lof.
    De alternatieve locatie is nog niet met de Fûgelwacht besproken, de haalbaarheid wordt eerst nog onderzocht.
    Over het plan wordt na bespreking in college eerst met de Vogelwacht contact gezocht en daarna de raad geïnformeerd.


    ++Walk in the park de Greiden
    ++
    A.. Hartsuiker (HL) vraagt aan het college wanneer het plan ‘Walk in the Park’ van start gaat.


    Wethouder Broekhuizen geeft aan dat dit een onderdeel is van de buurtkansenkaart (een dorpsvisie op wijkniveau). Voor de zomer gaat er met de wijk een digitale raadpleging van de plannen plaatsvinden.


    ++Draaiboek Corona en de gevolgen van de crisis.
    ++
    D. van Ruth (SP) vraagt om voor 2 juli a.s. de sociale vraagstukken in de commissie SAZA te bespreken. En vraagt hoe het Corona draaiboek er uit ziet.


    Wethouder Broekhuizen geeft aan dat gestart is met een nafaseplan voor de Corona crisis. De organisatie maakt een Plan van Aanpak met een risicoanalyse voor de eigen organisatie en een impactanalyse geënt op dat wat groepen ervaren in deze crisis. Dit wordt voorgelegd om te betrekken bij de behandeling van de Perspectiefnota in juli 2020.
    Voor wat betreft de vraag over de agendering van de sociale onderwerpen in commissie SAZA geeft de wethouder aan bij de behandeling aanwezig te zullen zijn.


    ++BOA’s
    ++
    R. Tromp (VVD) vraagt of er in gemeente Heerenveen ook bedreigingen van BOA’s bekend zijn en of de BOA’s ook met geweldsmiddelen worden uitgerust, o.a. bodycams.


    Burgemeester Van der Zwan geeft aan dat de laatste periode wel meer geweld plaatsvindt, maar dat dit nog niet heeft geleid tot vervolgactie. In de dienstverlening hebben BOA’s een steeds belangrijker rol, maar er is terughoudendheid bij het voorzien van geweldsmiddelen. De landelijke besprekingen hierover worden afgewacht.


    ++Financiële positie gemeente Heerenveen.
    ++
    R. van der Honing (GL) vraagt of het college voldoende voorbereid is op de hogere kosten als gevolg van de 1.5 meter samenleving en of op korte termijn een corona-risicoanalyse voorgelegd kan worden aan de raad.


    Wethouder Broekhuizen geeft aan dat de zorgen terecht zijn. Er komt bij de Perspectiefnota in juli een Corona risicoanalyse en een impact analyse. Voor de begroting 2021 wordt een verdere analyse gemaakt.


    R. van der Honing geeft aan dat de procedure helder is. Gelet op de gewijzigde financiële situatie is er behoefte aan meer informatie om beslissingen verantwoord te kunnen nemen.

  4. 4

    Voorgesteld besluit
    Vaststellen van de besluitenlijst van 20 april 2020

    Besluit

    De besluitenlijst van 20 april 2020 wordt ongewijzigd vastgesteld.

  5. 5.a

    Voorgesteld besluit
    Vaststellen van de lijst ingekomen stukken met de genoemde wijzen van afdoening.

    Besluit

    De lijst ingekomen stukken wordt met de genoemde wijzen van afdoening vastgesteld.

    A. Eijer (FNP) vraagt om de ingekomen stukken
    ID bebording buurtschap Aldskou
    ID 598 brief aan gemeenten over 5G netwerk
    te agenderen voor de eerstvolgende commissievergadering


    G. Rozema (GL) vraagt om het ingekomenstuk
    ID 577 digitale reclame aan de snelweg
    te agenderen voor de eerstvolgende commissievergadering


    Toezegging ID 200:
    De ingekomen stukken worden geagendeerd voor de gezamenlijke commissies d.d. 11 en 15 juni 2020.

    Toezeggingen (tot raadsperiode 2022)

    Onderwerp
    Ingekomen stukken agenderen voor gezamenlijke commissie
  6. 5.b

    bijlage volgt


    Voorgesteld besluit
    De Lange Termijn Agenda voor kennisgeving aannemen.

    Besluit

    De Lange Termijn Agenda voor kennisgeving aan te nemen.

  7. 6

    De begeleidingscommissie geeft een toelichting op de voortgang van het thematisch raadsakkoord.

    Besluit

    .

    De heer Van der Woude van de begeleidingscommissie geeft aan dat studenten van NHL monitoren en interviews houden. In deze Corona tijd worden de interviews digitaal gehouden en dit vergt meer tijd. Volgende week vindt er overleg plaats over de eerste uitkomsten.

  8. 7

    Hamerstuk

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    CDA (5), ChristenUnie (1), D66 (2), FNP (3), GB Heerenveen (3), GroenLinks (3), Heerenveen Lokaal (1), PvdA (6), SP (2), VVD (5)

    Voorgesteld besluit

    Het vaststellen van het Tijdelijk Reglement van Orde voor digitale vergaderingen en andere werkzaamheden van de gemeenteraad van Heerenveen 2020.

    Besluit

    Het vaststellen van het Tijdelijk Reglement van Orde voor digitale vergaderingen en andere werkzaamheden van de gemeenteraad van Heerenveen 2020.

  9. 8

    Bespreekstuk

    Stemuitslag

    voor 90%
    tegen 3%
    voor
    CDA (4), ChristenUnie (1), D66 (2), FNP (3), GB Heerenveen (2), GroenLinks (3), Heerenveen Lokaal (1), PvdA (5), SP (2), VVD (5)
    tegen
    CDA (1)

    Voorgesteld besluit

    1. Het bestemmingsplan Oudeschoot – Wolvegasterweg, zoals vervat in het GML-bestand NL.IMRO.0074.BPNWolvgasterwegOS-VG01, dat conform de artikelen 1.2.1 tot en met 1.2.5 van het Besluit ruimtelijke ordening in elektronische vorm is vastgelegd, in die vorm vast te stellen.
    2. In te stemmen met de reactienota.
    3. Aan te geven dat bij dit bestemmingsplan als ondergrond behoort de Grootschalige Basiskaart Nederland (GBKN), bestaand ten tijde van de vaststelling en kenbaar uit het elektronische bestand o_ NL.IMRO.0074.BPNWolvgasterwegOS-VG01.
    4. Geen grondexploitatieplan vast te stellen.

    Besluit

    1. Het bestemmingsplan Oudeschoot – Wolvegasterweg, zoals vervat in het GML-bestand NL.IMRO.0074.BPNWolvgasterwegOS-VG01, dat conform de artikelen 1.2.1 tot en met 1.2.5 van het Besluit ruimtelijke ordening in elektronische vorm is vastgelegd, in die vorm vast te stellen.
    2. In te stemmen met de reactienota.
    3. Aan te geven dat bij dit bestemmingsplan als ondergrond behoort de Grootschalige Basiskaart Nederland (GBKN), bestaand ten tijde van de vaststelling en kenbaar uit het elektronische bestand o_ NL.IMRO.0074.BPNWolvgasterwegOS-VG01.
    4. Geen grondexploitatieplan vast te stellen.

    Het besluit wordt aangenomen met 28 stemmen voor en 1 stem tegen.


    Stemverhouding:
    Fractie(s) voor: PvdA 5 stemmen, VVD, CDA 4 stemmen, FNP, GL GBH, D66, SP, CU, HL
    Fractie(s) tegen: CDA 1 stem K. Breeuwsma
    A. Ouahim en R. van der Woude zijn afwezig bij de stemming over het voorstel vanwege geen verbinding.


    Stemverklaring
    A. Eijer (FNP) stemt in met het voorstel omdat de vraag voor woningbouw uit het dorp komt.
    A. Hartsuiker (HL) is blij met de extra woningen en ondersteunt het verzoek om aandacht voor sluipverkeer.
    G. Walsweer (VVD) steunt het voorstel met extra parkeerplaatsen en het behoud van doorgaande weg. Meer woningbouw kan kansen voor scholen winkels opleveren.


    Toelichting
    In de behandeling wordt aandacht gevraagd voor de herinrichting en in gesprek te gaan met de initiatiefnemer en aanwonenden over de definitieve inrichting van het plan, 30km/h-zone en de parkeergelegenheid. Daarnaast om bij de planvorming van de A32, en de werkzaamheden rekening te houden met sluipverkeer en hier oplossingen voor te zoeken.


    Wethouder Van Veen geeft aan dat het is de wens van het dorp om bebouwing toe te staan. In overleg met plaatselijk belang Oudeschoot, Veilig Verkeer Nederland en de werkgroep veilig door de buurt zijn er diverse bijeenkomsten voor de veiligheid omtrent verkeer gehouden. Hierop zijn ook aanpassingen gedaan. De motie wordt gezien als een onderstreping van het gevoerde beleid.


    Toezegging ID 201: om bij de planvorming A32 2022 en 2023 bij de projectgroep aandacht te vragen voor sluipverkeer door het dorp.
    Toezegging ID 202: na te gaan of de geplande vier parkeerplaatsen ook een groenstrook kan blijven.
    Toezegging ID 203: er volgt een evaluatie op het bestemmingsplan.

    Toezeggingen (tot raadsperiode 2022)

    Onderwerp
    Evaluatie op het bestemmingsplan.
    Na te gaan of parkeerstrook ook en groenstrook kan blijven.
    Sluipverkeer door dorp bij planvorming A32
  10. 8.1

    Dictum
    Verzoekt het college/ draagt het college op:
    Met bewoners en verkeersdeskundigen van Veilig Verkeer Nederland om de tafel te gaan om gezamenlijk betere oplossingen te bedenken.

    Besluit

    Ingediend door J. van der Veen namens de fracties van SP en FNP wordt na toezegging van de wethouder ingetrokken.

    Dictum
    Verzoekt het college
    Met bewoners en verkeersdeskundigen van Veilig Verkeer Nederland om de tafel te gaan om gezamenlijk betere oplossingen te bedenken.
    Indiener J. van der Veen (SP) geeft in een toelichting aan dat er over een 30km/h-zone en de toename van verkeersbelasting nog niet voldoende informatie is verstrekt. Indiener A. Eijer (FNP) geeft aan dat er woningen leegstaan en vraagt daarom of er behoefte is aan nieuwe woningen. De belasting van het verkeer is hoog. Daarnaast wordt aandacht gevraagd voor de riolering.

    Moties (tot raadsperiode 2022)

    Toelichting
    Veiligheid op de Wolvegasterweg
  11. 9

    Hamerstuk

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    CDA (5), ChristenUnie (1), D66 (2), FNP (3), GB Heerenveen (3), GroenLinks (3), Heerenveen Lokaal (1), PvdA (6), SP (2), VVD (5)

    Voorgesteld besluit

    Het beleidsplan "Gladheidbestrijding 2020-2025 vast te stellen.

    Besluit

    Het beleidsplan "Gladheidbestrijding 2020-2025 vast te stellen.

  12. 10

    Hamerstuk

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    CDA (5), ChristenUnie (1), D66 (2), FNP (3), GB Heerenveen (3), GroenLinks (3), Heerenveen Lokaal (1), PvdA (6), SP (2), VVD (5)

    Voorgesteld besluit

    Geen zienswijze over de jaarstukken 2019, eerste begrotingswijziging 2020 en de begroting 2021 in te dienen bij het DB van Veiligheidsregio Fryslân.

    Besluit

    Geen zienswijze over de jaarstukken 2019, eerste begrotingswijziging 2020 en de begroting 2021 in te dienen bij het DB van Veiligheidsregio Fryslân.

  13. 11

    Hamerstuk

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    CDA (5), ChristenUnie (1), D66 (2), FNP (3), GB Heerenveen (3), GroenLinks (3), Heerenveen Lokaal (1), PvdA (6), SP (2), VVD (5)

    Voorgesteld besluit

    Geen zienswijze over de begroting 2021 en de meerjarenraming 2021-2024 in te dienen bij het DB van de Marrekrite.

    Besluit

    Geen zienswijze over de begroting 2021 en de meerjarenraming 2021-2024 in te dienen bij het DB van de Marrekrite.

  14. 12

    Hamerstuk

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    CDA (5), ChristenUnie (1), D66 (2), FNP (3), GB Heerenveen (3), GroenLinks (3), Heerenveen Lokaal (1), PvdA (6), SP (2), VVD (5)

    Voorgesteld besluit

    Geen zienswijze over de begroting 2021 in te dienen bij het DB van Hûs en Hiem.

    Besluit

    Geen zienswijze over de begroting 2021 in te dienen bij het DB van Hûs en Hiem.

  15. 13

    Hamerstuk.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    CDA (5), ChristenUnie (1), D66 (2), FNP (3), GB Heerenveen (3), GroenLinks (3), Heerenveen Lokaal (1), PvdA (6), SP (2), VVD (5)

    Voorgesteld besluit

    Geen zienswijze over het lidmaatschap WSGO in te dienen bij het DB van de FUMO.

    Besluit

    Geen zienswijze over het lidmaatschap WSGO in te dienen bij het DB van de FUMO.

  16. 14

    Hamerstuk

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    CDA (5), ChristenUnie (1), D66 (2), FNP (3), GB Heerenveen (3), GroenLinks (3), Heerenveen Lokaal (1), PvdA (6), SP (2), VVD (5)

    Voorgesteld besluit

    1. Goedkeuring te verlenen aan de juridische fusie binnen het openbaar primair onderwijs. Daarbij treedt de Stichting Openbaar Primair Onderwijs De Basis als 'verkrijgende stichting' op en verkrijgt zij onder algemene titel de respectievelijke vermogens van Stichting Onderwijsgroep Primus en de holdingstichting Ambion als 'verdwijnende stichtingen'; Stichting Onderwijsgroep Primus en holdingstichting Ambion houden van rechtswege op te bestaan.
    2. In te stemmen met de statutenwijziging van De Basis, omvattende de wijziging van haar naam naar Stichting Ambion, en voorts in te stemmen met het vormen van het College van Bestuur bestaande uit 1 lid en van de Raad van Toezicht bestaande uit 5 leden (en deze leden van de Raad van Toezicht aldus te benoemen), overeenkomstig bijgaande concept statuten d.d. 31 januari 2020.

    Besluit

    1. Goedkeuring te verlenen aan de juridische fusie binnen het openbaar primair onderwijs. Daarbij treedt de Stichting Openbaar Primair Onderwijs De Basis als 'verkrijgende stichting' op en verkrijgt zij onder algemene titel de respectievelijke vermogens van Stichting Onderwijsgroep Primus en de holdingstichting Ambion als 'verdwijnende stichtingen'; Stichting Onderwijsgroep Primus en holdingstichting Ambion houden van rechtswege op te bestaan.
    2. In te stemmen met de statutenwijziging van De Basis, omvattende de wijziging van haar naam naar Stichting Ambion, en voorts in te stemmen met het vormen van het College van Bestuur bestaande uit 1 lid en van de Raad van Toezicht bestaande uit 5 leden (en deze leden van de Raad van Toezicht aldus te benoemen), overeenkomstig bijgaande concept statuten d.d. 31 januari 2020.

  17. 15

    Hamerstuk

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    CDA (5), ChristenUnie (1), D66 (2), FNP (3), GB Heerenveen (3), GroenLinks (3), Heerenveen Lokaal (1), PvdA (6), SP (2), VVD (5)

    Voorgesteld besluit

    1. De zienswijze ten aanzien van de jaarrekening 2019, de begroting 2020 versie 2 en de begroting 2021 van de GR SW Fryslân zoals verwoord in de concept-bief vast te stellen;
    2. De zienswijze aan de secretaris van de GR SW Fryslân te versturen

    Besluit

    1. De zienswijze ten aanzien van de jaarrekening 2019, de begroting 2020 versie 2 en de begroting 2021 van de GR SW Fryslân zoals verwoord in de concept-bief vast te stellen;
    2. De zienswijze aan de secretaris van de GR SW Fryslân te versturen

  18. 16

    Hamerstuk

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    CDA (5), ChristenUnie (1), D66 (2), FNP (3), GB Heerenveen (3), GroenLinks (3), Heerenveen Lokaal (1), PvdA (6), SP (2), VVD (5)

    Voorgesteld besluit

    1. De Huisvestingsvisie Gemeente Heerenveen vast te stellen conform het bij dit besluit gevoegde document Huisvestingsvisie Gemeente Heerenveen, d.d. 30 januari 2020.
    2. In te stemmen met de vervolgaanpak ten behoeve van de realisering van de huisvestingsvisie, dat wil zeggen een verkennend onderzoek van 3 scenario’s dat leidt tot een voorstel aan de gemeenteraad, waarmee de ambities van gemeente door middel van de huisvesting optimaal gerealiseerd kunnen worden binnen de gestelde kaders.
    3. Ten behoeve van de vervolgaanpak in het eerstvolgende verzamelbesluit een bedrag van € 60.000,-- beschikbaar te stellen.

    Besluit

    1. De Huisvestingsvisie Gemeente Heerenveen vast te stellen conform het bij dit besluit gevoegde document Huisvestingsvisie Gemeente Heerenveen, d.d. 30 januari 2020.
    2. In te stemmen met de vervolgaanpak ten behoeve van de realisering van de huisvestingsvisie, dat wil zeggen een verkennend onderzoek van 3 scenario’s dat leidt tot een voorstel aan de gemeenteraad, waarmee de ambities van gemeente door middel van de huisvesting optimaal gerealiseerd kunnen worden binnen de gestelde kaders.
    3. Ten behoeve van de vervolgaanpak in het eerstvolgende verzamelbesluit een bedrag van € 60.000,-- beschikbaar te stellen.

  19. 17

    Hamerstuk

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    CDA (5), ChristenUnie (1), D66 (2), FNP (3), GB Heerenveen (3), GroenLinks (3), Heerenveen Lokaal (1), PvdA (6), SP (2), VVD (5)

    Voorgesteld besluit

    de heer E. Tigchelaar (SP) te benoemen als commissielid-niet raadslid voor de commissie Samenlevingszaken.

    Besluit

    De raad besluit bij acclamatie:


    de heer E. Tigchelaar (SP) te benoemen als commissielid-niet raadslid voor de commissie Samenlevingszaken.

  20. 18

    Dictum:


    Verzoekt het college/ draagt het college op:
    • in gesprek te gaan met de verhuurders om (bij voorkeur bindende) afspraken te maken over het tijdelijk bevriezen van de huren in zowel de sociale als vrije sector;
    • tevens bij de minister deze opstelling kenbaar te maken en te lobbyen voor financiële compensatie van corporaties.

    Stemuitslag

    voor 48%
    tegen 52%
    voor
    FNP (3), GroenLinks (3), Heerenveen Lokaal (1), PvdA (6), SP (2)
    tegen
    CDA (5), ChristenUnie (1), D66 (2), GB Heerenveen (3), VVD (5)

    Besluit

    De motie wordt verworpen met 15 stemmen voor en 16 stemmen tegen.
    Stemverhouding:
    Fractie(s) voor: PvdA, FNP, GL, SP, HL
    Fractie(s) tegen: VVD, CDA, GBH, D66, CU

    Indiener D. van Ruth licht de motie toe en geeft aan dat huurders meer huur betalen na het instellen van een eerdere belastingheffing in de vorm van verhuurdersheffing. Nu in deze Corona tijd veel huurders het financieel moeilijk hebben, wordt een tijdelijke bevriezing van huren voorgesteld.


    A. Hartsuiker (HL) mede indiener van de motie ziet graag een aanscherping van de motie geeft en stelt voor bij bullet 1 ‘in Heerenveen’ toe te voegen. Deze aanpassing wordt door de indieners aangebracht in de motie.


    Wethouder Van Veen geeft aan dat het college, corporatie en huurders- belangenverenigingen goed overleg hebben over de belangen van de huurders. In deze periode met Corona zijn er casussen bekend waar inkomens wegvallen. Hij ontraadt de motie want door huren te bevriezen gaan investeringen aan woningen zoals nieuwbouw, renovatie en duurzaamheidsmaatregelen, wegvallen.


    L. de Heij (CU) geeft aan, gezien de reactie van de wethouder, de motie toch niet mee in te dienen.


    Stemverklaringen:
    A. Hartsuiker (HL) geeft aan met de lokale toevoeging bij bullet 1 ‘in Heerenveen’ in te stemmen met de motie.
    E. Bijlsma (GBH) geeft aan dat de fractie GBH de motie niet ondersteunt omdat GBH van mening is dat deze motie een landelijk item betreft en er lokaal er goed overleg is met de betrokken partijen.
    H. Rinkes (CDA) geeft aan dat de fractie CDA tegen de motie is omdat er vertrouwen is in het overleg van de betrokken partijen.
    R. de Jong (D66) geeft aan dat inkomensverlies niet fijn is, maar dat D66 de motie als buitenproportioneel ervaart.

    Moties (tot raadsperiode 2022)

    Toelichting
    0 procent is genoeg
  21. 19

    Besluit

    De voorzitter sluit de vergadering om 22:10 uur.